阅读量：

55

作者：

韩怡，付宏宇，侯晓玫

展开

摘要：

目的:比较ProGlider,HyFlex EDM Glidepath File,RaCe ISO 10,PathFile和手动不锈钢K锉在树脂模拟根管制备的通畅通道对ProTaper Next成形能力的影响.方法:40个模拟根管,随机分为5组,分别制备通畅通道,随后统一用ProTaper Next根备到X2,记录通畅锉和ProTaper Next的操作时间;使用Photoshop和ImageJ测量从根尖止点开始,每隔1mm内外侧壁树脂去除量,计算中心定位能力.结果:HyFlex EDM Glidepath File和RaCe ISO 10制备的通畅通道形态显著降低后续ProTaper Next根备时间.中心定位能力方面,距根尖孔0~2mm处,HyFlex EDM Glidepath File+ProTaper Next最优,不锈钢K锉+ProTaper Next偏移最大.距根尖孔3~6mm处,HyFlex EDM Glidepath File和RaCe ISO10 +ProTaper Next最优,ProGlider +ProTaper Next的偏移显著增大,超过不锈钢K锉+ProTaper Next的偏移量.结论:通畅通道形态对ProTaper Next根管预备形态有显著影响.根尖偏移小,中上段开敞好的通道,ProTaper Next中心定位能力最优.

展开

关键词：

通畅通道；成形能力；模拟根管；ProTaper Next；HyFlex EDM Glidepath File

DOI：

10.13701/j.cnki.kqyxyj.2019.01.021

年份：

2019